Patent Matching Report
체험용 SAMPLE · 실제 특허 기반 / 일부 정보 마스킹

스마트팜 기업을 위한
특허 3종 매칭 전략

2만여 건의 거래 가능 특허 후보에서 수요기업의 사업 니즈, IPC 기술분류,
권리상태, 유지비용, 이전조건을 함께 검토해 의사결정 가능한 3개 후보로
압축한 요약본입니다.

Top 3최종 검토 후보
50%중소기업 감면 가정
13년+주요 후보 잔여 존속기간
OOOO원양도가액 마스킹 처리
본 샘플은 실제 공개 특허 정보를 기반으로 구성한 체험용 예시입니다. 개인정보보호 및 거래 오해 방지를 위해 개인 권리자명, 양도가액, 세부 계약조건 일부는 마스킹했으며, 수요기업은 가상회사 **(주)스마트팜**으로 설정했습니다. 실제 제공 리포트는 고객 정보·특허 상황·서비스 업그레이드에 따라 구성 항목, 세부 내용, 문서 양식이 본 샘플과 다를 수 있습니다. 본 자료의 무단 복제·외부 배포·제3자 제공을 금지합니다

Executive Insight

이 리포트가 해결하는 문제

특허는 어렵고, 거래 가능 후보는 많고, 고객은 어떤 기술을 선택해야 사업계획·기술상담·금융기관 상담에서 설득력이 생기는지 판단하기 어렵습니다. 본 서비스는 그 복잡한 탐색을 "사업 언어"로 압축합니다.

현실 자각

투자만 기다리기에는
시장이 좁습니다

초기기업은 VC 투자보다 신보·기보 보증, 정책금융, 기술역량 설명자료 같은 현실적 루트를 함께 준비해야 합니다.

대안

기술자산은 설명력을
만듭니다

특허는 대출 승인을 보장하지는 않지만, "무엇을 기반 기술로 사업화할 것인지"를 설명하는 강력한 참고자산이 됩니다.

쐐기

3개 후보만 비교하면
됩니다

수요기업은 긴 특허 목록이 아니라, 권리·비용·사업적합성이 정리된 후보 3건을 놓고 의사결정하면 됩니다.

Matching Engine

사업 니즈 기반 매칭 프로세스

당사 자체 구축한 patΣDGE IP Matching Intelligence Engine은 수요기업의 사업 문맥과 기술 니즈를 5차원 IP-DNA 벡터로 구조화하고, 코사인 유사도 기반 알고리즘으로 거래 가능 특허 후보군을 단계적으로 압축합니다.

STEP 01고객 문맥 해석업종, 니즈, 기술방향, 요구사항을 사업 문맥으로 구조화합니다.
STEP 02부적합 기술 제외사업화 연결성이 낮거나 설명력이 약한 후보를 먼저 제거합니다.
STEP 03IPC 계층 검토기술분류 체계와 고객 사업 분야의 연결성을 확인합니다.
STEP 04권리·비용 점검등록 유지, 존속기간, 유지비용, 이전조건을 함께 비교합니다.

Top 3 Portfolio

우선순위별 후보 특허 3종

1순위는 고객의 핵심 니즈와 직접 연결되는 드론 기반 작물 감시 기술입니다. 2순위는 현장 장치형 대안으로 제안하며, 3순위는 농업용 비행체 사업까지 확장하려는 경우 후속 검토 후보로 제안합니다.

1 최우선 검토

드론을 이용한 스마트 팜 작물 감시 방법 및 감시 시스템

드론이 농장 위를 비행하며 작물 상태와 병해충 징후를 살피는 기술입니다. "하늘에서 농장을 정기검진하는 시스템"에 가깝습니다.

  • 스마트팜 원격 모니터링 니즈와 직접 연결
  • 드론·AI·농업 데이터화 설명력이 높음
  • 등록 유지 중, 약 13년 10개월 잔여
사업 적합성
96
기술 설명력
94
즉시 활용성
91
2 조건부 검토

식물 관리 장치

토양 상태를 감지하고 식물 생장환경을 관리하는 장치형 특허입니다. 화분·시설재배용 "식물 건강 체크 장치"로 이해할 수 있습니다.

  • 토양·식물 상태관리 서비스와 연결
  • 장치 제조·설치 역량이 있을 때 강점
  • 등록 유지 중, 약 15년 6개월 잔여
사업 적합성
78
기술 설명력
76
즉시 활용성
69
3 보조 검토

고속 하향 날갯짓 비행장치

프로펠러가 아니라 새처럼 날개를 움직여 나는 비행장치 기술입니다. 농업용 장기체공 비행체 전략이 있을 때 의미가 커집니다.

  • 장기체공·저소음 비행체 관점에서 흥미
  • 스마트팜 감시 기능 자체와는 간접 연결
  • 등록 유지 중, 약 13년 5개월 잔여
사업 적합성
62
기술 설명력
72
즉시 활용성
54
Recommendation

추천 포지션: 1순위 특허를 우선 검토

고객사가 단기간에 스마트팜 원격 모니터링 역량을 설명해야 한다면, 드론 기반 작물 감시 특허가 가장 자연스럽습니다. 드론, 작물 생장상태, 병해충 감시, AI 기반 관리라는 키워드가 기술역량 설명자료로 전환되기 쉽기 때문입니다.

1순위: 드론 기반 작물 감시46%
2순위: 식물·토양 관리 장치30%
3순위: 날갯짓 비행장치24%
Decision Lens

선택 기준은 "좋은 특허"가 아니라 "내 사업을 설명하는 특허"입니다

본 서비스는 특허 원문을 그대로 요약하는 데 그치지 않고, 수요기업의 사업모델·기술역량·자금조달 스토리와 연결될 수 있는지를 먼저 봅니다.

  • 기술보유 기업으로 보일 수 있는가
  • 고객 제품·서비스와 연결되는가
  • 유지비와 이전조건을 감당할 수 있는가
  • 기보 상담자료로 확장 가능한가

Cost & Rights

특허권리 현황 및 비용분석

특허를 이전받은 뒤에는 양도가액 외에도 존속기간 동안의 연차등록료를 관리해야 합니다. 아래 금액은 중소기업 50% 감면을 가정한 예상 유지비입니다.

만료일까지 예상 유지비


1순위
드론 작물 감시
약 432만원
2순위
식물 관리 장치
약 383만원
3순위
날갯짓 비행장치
약 432만원

실제 납부액은 기업형태, 감면 대상 확인, 청구항 변동, 납부 시점, 수수료 기준 개정에 따라 달라질 수 있습니다.

핵심 권리 체크

구분 권리자 상태 IPC 분류
1순위 박OO 등록 유지 G06Q 50/02 농업·어업·임업·광업 분야
2순위 경북대학교 산학협력단 등록 유지 A01G 7/00 식물학 일반
3순위 이OO 등록 유지 B64C 33/02 날개 및 구동기구

Comparison Summary

최종 후보 비교표

순위 특허명 고객 관점 판단 양도가액 다음 액션
1순위 드론을 이용한 스마트 팜 작물 감시 방법 및 감시 시스템 스마트팜 원격 모니터링 니즈와 가장 직접 연결되는 핵심 후보 OOOO만원 우선 선택 후 계약 조건 최종 확인
2순위 식물 관리 장치 토양·식물 상태관리 장치가 사업모델에 포함될 경우 의미 있는 대안 OOOO만원 장치형 제품화 가능성 검토
3순위 고속 하향 날갯짓 비행장치 농업용 비행체 자체를 차별화 기술로 삼을 때 검토할 보조 후보 OOOO만원 농업용 비행체 사업 확장 시 후속 검토
위 비교표는 최종 의사결정을 대신하는 결론이 아니라, 다음 상담에서 우선 확인할 쟁점을 정리한 안내입니다. 후보 특허를 선택하면 양도조건, 권리상태, 사업 적용방식, 후속 지원사업 가능성을 순서대로 구체화하게 됩니다.
📄 상세 분석본도 함께 제공됩니다

이 인포그래픽 요약보고서는 핵심만 압축한 요약본입니다.
실제 납품물에는 각 특허의 청구항 분석·유지비 상세 계산·사업 적용 시나리오가 담긴 상세 분석 보고서가 함께 제공됩니다.

상세 분석본 보기 →

IP Support Map

특허 보유 후 열리는 지원사업 활용 지도

특허를 보유한다는 것은 기술 하나를 갖는 데 그치지 않습니다. 이후 가치평가, 금융, 사업화, 판로, 비용절감, 분쟁대응까지 검토할 수 있는 출발점이 됩니다.

특허 선택 이후의 질문은
"어디에 활용할 수 있는가"입니다

본 리포트는 추천 특허 3종의 적합성만 보여주는 자료가 아닙니다. 특허 이전 후 수요기업이 살펴볼 수 있는 지식재산처 지원사업의 방향까지 함께 안내합니다. 실제 신청 가능 여부는 세부 요건 확인이 필요하지만, 특허 보유는 여러 후속 제도를 검토할 수 있는 중요한 출발점입니다.

57지식재산처 지원 시책 검토
10본 서비스와 직접 연계성 높은 후보
5레포트에 우선
안내할 활용 방향
01 자금조달

평가보고서를 통해 금융기관·투자기관에 설명

등록 특허 또는 일부 출원 특허를 보유·활용하는 기업은 IP 금융 연계 평가지원을 통해 투·융자 판단에 쓰이는 평가자료 확보를 검토할 수 있습니다.

02 사업화

기술가치와 사업타당성을 외부 평가로 보강

IP 사업화 연계 평가지원은 특허기술의 기술성, 권리성, 사업성, 기술가치 평가자료를 만드는 데 활용될 수 있습니다.

03 거래·이전

특허 발굴·매칭·협상
·계약검토 흐름과 연결

지식재산 거래 지원은 지식재산거래전문관을 통해 특허기술 발굴, 매칭, 중개협상, 계약 검토 등을 지원하는 제도입니다.

04 판로·보호

제품화 이후 공공구매
·분쟁대응까지 확장

특허가 제품에 적용될 경우 우선구매 추천제도를, 해외진출 또는 침해 위험이 있을 경우 특허분쟁 대응 지원을 검토할 수 있습니다.

Next Opportunity Guide

특허 이전 후 우선 살펴볼 6가지 활용 방향

아래 내용은 지원 확정을 의미하지 않습니다. 다만 특허를 보유한 뒤 어떤 제도를 먼저 확인하면 좋을지 판단하는 안내 지도입니다.

IP 금융 연계 평가지원

금융기관의 보증·담보대출·투자 판단에 활용할 수 있도록 지식재산 평가결과를 제공하는 제도입니다.

1,200만원 이내

투자 목적 평가비용 지원 한도 기준. 보증·담보대출은 공고별 지원율 확인 필요.

출처: 지식재산처, IP 금융 연계 평가지원, 최종수정 2026-02-03

IP 사업화 연계 평가지원

특허기술의 기술성, 권리성, 사업성, 기술가치를 평가해 사업화·기술거래 자료로 활용하도록 돕는 제도입니다.

5,000만원 이내

1인당 연간 최대 지원 한도. 기술인증 용도는 2,500만원 이내로 안내됩니다.

출처: 지식재산처, IP 사업화 연계 평가지원, 최종수정 2026-02-03

지식재산 거래 지원

특허기술 도입을 희망하는 기업에 상담, 특허기술 발굴·매칭, 중개협상, 계약 검토를 지원합니다.

17

기술분야 및 권역별 지식재산거래전문관 운영 기준. 연중 수시 접수·지원으로 안내됩니다.

출처: 지식재산처, 지식재산 거래 지원, 최종수정 2026-02-03

우수발명품 우선구매 추천제도

특허기술이 적용된 제품을 공공기관 등 조달 수요기관에 우선구매 추천하여 판로개척을 돕는 제도입니다.

연 2

한국발명진흥회에서 신청접수 및 심사를 진행하는 구조로 안내됩니다.

출처: 지식재산처, 우수발명품 우선구매 추천제도, 최종수정 2026-02-03

수수료·조세 지원

기업 유형에 따라 특허 출원·등록·유지 비용이나 기술이전·직무발명 관련 세제 혜택을 검토할 수 있습니다.

70%감면

중소기업 수수료 감면 기준. 기술이전소득은 중소·중견기업 50% 세액감면 항목이 안내됩니다.

출처: 지식재산처, 수수료 감면제도 및 지식재산권 관련 조세 지원, 최종수정 2026-02-03

특허분쟁 대응 지원

해외진출이나 경쟁사 침해 위험이 있는 경우, 침해분석·회피설계·경고장 대응·소송방어 전략을 검토할 수 있습니다.

2억원 한도

특허소송 대응의 연간 지원한도 기준. 일반 컨설팅은 2천만원~1억원 범위로 안내됩니다.

출처: 지식재산처, 특허분쟁 대응 지원, 최종수정 2026-02-10
본 섹션은 수요기업이 특허를 보유한 뒤 살펴볼 수 있는 대표 지원사업을 정리한 안내입니다. 실제 신청 가능 여부와 지원금액은 공고 시점, 기업 규모, 특허 상태, 사업계획, 세부 요건에 따라 달라질 수 있습니다.

Next Step

후속 실행 로드맵

1

관심 특허 고르기

3개 후보 중 귀사 사업에 가장 먼저 적용해 보고 싶은 특허를 고릅니다.


귀사 결정사항

알려주실 내용: 관심 이유와 적용하고 싶은 제품·서비스를 알려주세요.

2

가격·조건 확인하기

양도가액, 지급시기, 권리이전 범위, 유지비와 계약조건을 확인합니다.


양측 확인사항

알려주실 내용: 예산 범위, 희망 일정, 조정이 필요한 조건을 알려주세요.

3

사업 적용안 만들기

선택한 특허가 귀사의 제품·서비스·매출계획과 어떻게 연결되는지 정리합니다.

당사 정리 + 귀사 확인

알려주실 내용: 현재 사업모델, 주요 고객, 예상 활용 장면을 알려주세요.

4

(옵션)상담자료 정리하기

기보 상담, 투자 검토, 지원사업 신청 때 설명할 수 있는 자료로 정리합니다.

당사 작성 + 귀사 활용

알려주실 내용: 상담 목적, 제출 예정기관, 필요한 일정을 알려주세요.

본 단계는 특허 선택 전 반드시 거쳐야 할 검토 절차입니다. 관심 후보를 선정한 뒤 이전 조건과 비용을 확인하고, 해당 특허가 귀사의 제품·서비스·자금계획과 어떻게 연결되는지를 함께 정리합니다. 이렇게 준비하면 기술보증 상담, 투자 검토, 지원사업 신청 시 "이 특허가 왜 필요한지"를 명확하고 설득력 있게 설명할 수 있습니다.